O Tribunal Superior de Délhi instruiu o gigante da Internet Google a bloquear ou retirar do YouTube certos vídeos “difamatórios”, que visavam grandes marcas, incluindo ‘Catch’, alegando que as especiarias indianas contêm urina e esterco de vaca, caso ressurjam.
O tribunal superior disse estar convencido de que a criação e o upload de tais vídeos pelos réus é uma “tentativa deliberada de difamar e menosprezar” os bens do queixoso que ostentam a marca ‘Catch’.
“Uma análise dos comentários aos referidos vídeos do YouTube mostra que membros do público estão sendo influenciados e levados a acreditar em tais declarações falsas, causando grave prejuízo ao Requerente (Dharampal Satyapal Sons). Considerando o acesso fácil e irrestrito, há uma alta probabilidade que os vídeos difamatórios podem ser compartilhados/vistos por um grande número de membros desavisados do público”, disse o juiz Sanjeev Narula.
Os dois réus que supostamente enviaram os vídeos foram processados ex parte pelo tribunal, uma vez que não compareceram às audiências.
O tribunal foi informado pelo advogado do Google que, seguindo suas instruções anteriores, foram tomadas medidas e os três vídeos não estavam mais disponíveis para visualização.
O tribunal superior disse que os dois canais réus – TYR e Views NNews – carregaram maliciosamente os vídeos contendo comentários depreciativos e falsos contra as especiarias indianas, particularmente aquelas vendidas sob a marca ‘Catch’ do autor.
“A má fé deles é ainda manifestada por sua inação em remover o conteúdo infrator do YouTube depois que o autor apresentou uma reclamação, que foi devidamente reconhecida pelo réu nº 2”, disse.
A ordem do tribunal superior veio de uma ação do autor buscando liminar permanente restringindo a difamação e depreciação de seus produtos fabricados e vendidos sob sua marca registrada ‘CATCH.’ A empresa disse ter um grande número de clientes e suas especiarias têm sabores e aromas requintados e mantém os mais altos padrões de qualidade e higiene e realiza verificações rotineiras de qualidade de seus produtos.
Ele abordou o tribunal depois de saber dos vídeos alegando que todas as especiarias indianas contêm urina e esterco de vaca e visavam grandes marcas que comercializam especiarias, incluindo sua marca.
O autor disse que os vídeos foram exibidos com uma locução em off com declarações difamatórias e depreciativas sobre seus produtos.
O tribunal superior decretou a ação em favor do autor e contra os dois canais réus e disse que os vídeos contêm comentários difamatórios contra os produtos do autor sem qualquer fundamento.
“O autor registrou uma lista de ingredientes contidos em seus produtos/temperos anunciados nos vídeos impugnados. Eles obtiveram certificações de todos os órgãos reguladores envolvidos e até apresentaram relatórios de uma análise independente de alimentos de um laboratório certificado, que não indica presença de esterco de vaca, urina de vaca ou qualquer outro contaminante, conforme alegado nos vídeos impugnados”, afirmou.
Acrescentou que não há material oficial ou razão ou suposição subjacente para os dois réus fazerem alegações falsas e disseminarem informações falaciosas sob o pretexto de revelar a ‘verdade/fatos sobre as especiarias indianas’. “É determinado que, caso os vídeos impugnados 1, 2 e 3 ressurjam na plataforma do YouTube do réu nº 1, o autor terá a liberdade de fornecer os URLs em questão ao réu nº 1 (Google), que tomará as medidas cabíveis bloqueá-los/derrubá-los, nos termos da lei.
“No entanto, caso o réu nº 1 chegue à conclusão de que o conteúdo não é idêntico aos vídeos impugnados que foram liminarmente, eles devem informar o autor do mesmo, no prazo de uma semana a partir da data do recebimento do pedido, após o que o autor será livre para recorrer às medidas apropriadas disponíveis na lei”, disse o tribunal.
Mais histórias
Transfira tudo o que preza com um novo aparelho de TV Fire disponível na Amazon.
Elon Musk apresentou o Cybertruck “destinado à fabricação”.
Impulsiona seus estudos com um laptop projetado para a excelência acadêmica.