No dia 13, o Departamento de Justiça dos EUA processou o Google para o julgamento da lei antitruste e apontou que o monopólio do mecanismo de busca do Google por mais de dez anos prejudicou a inovação na indústria de tecnologia, caso contrário, produtos como o ChatGPT podem aparecer seis anos antes.
Poucos dias depois que a Microsoft anunciou a integração de seu produto OpenAI, ChatGPT, em seu mecanismo de busca Bing, o Google lançou imediatamente um produto de IA semelhante, o Bard. Kenneth Dintzer, advogado responsável pelo caso, disse no tribunal que a ação do Google apenas mostra a importância da justiça competição é.
Ding Ze disse que o Google desfrutou de um monopólio absoluto no mercado de mecanismos de pesquisa nos últimos 12 anos. Esse monopólio faz com que o ChatGPT se torne público com seis anos de atraso? Ou deixar o mercado perder cinco ou seis outros provedores de serviços de mecanismos de busca? Essas são perguntas que nunca serão respondidas por causa do monopólio do Google.
O Google foi processado pelo Departamento de Justiça dos EUA e por vários tribunais estaduais desde 2020. Definir mecanismos de pesquisa como padrão em quase todos os navegadores e dispositivos móveis violou as leis antitruste. Todos os casos foram decididos pelo juiz distrital de Washington, Amit Mehta, ouvido em conjunto.
John Schmidtlein, um advogado nomeado pelo Google, destacou que em 2003, o Google e a Apple assinaram um contrato para permitir que todas as versões do Safari usem o Google como mecanismo de busca padrão.Ambos são pequenos, então a vantagem não é irreversível.
O juiz Mehta acredita que o contrato entre o Google e a Apple permite que o mecanismo de busca Google tenha vantagens como auto-reforço. Por meio do acordo padrão, o Google pode obter uma grande quantidade de informações importantes, como pesquisas e padrões de comportamento dos usuários da Apple, e melhorar serviços para fornecer resultados de pesquisa mais precisos.
Além disso, o Google paga bilhões de dólares todos os anos para a Apple manter seu próprio mecanismo de busca como contrato de serviço padrão.Mesmo depois que o Google se tornou líder de mercado, ainda paga esse dinheiro todos os anos, o que também foi questionado por Mehta.
Smithline argumentou que o dinheiro pago à Apple apenas torna o produto mais facilmente exposto e desencadeia um comportamento de uso.Esta é uma prática comercial muito comum e não deve ser particularmente questionada.
O juiz Ding Zeze, do Ministério da Justiça, acredita que o pagamento anual de bilhões de dólares do Google à Apple é a chave para violar a lei antitruste. Ele disse que se o mecanismo de busca do Google é realmente popular entre os usuários, como ele disse, não precisa pagar tanto a cada ano para se tornar um líder de mercado.
No entanto, o juiz Mehta discordou da declaração do Ministério da Justiça. Ele acreditava que se Ding Ze queria fazer essa acusação, deveria perguntar se o Google tem uma maneira melhor de aumentar a exposição do produto. Ding Ze defendeu que o Google deveria parar depois que o mecanismo de busca se tornar a quota de mercado dominante. Pay Apple.
O processo ainda está pendente, e o juiz Mehta deve emitir um veredicto no outono. No entanto, em comparação com o processo antitruste do mecanismo de busca, a maior dor de cabeça do Google agora é que o desempenho do Bard é muito inferior ao ChatGPT. Isso pode ser o que fez o Google dar um passo até Nokia e Microsoft nos últimos 20 anos. A chave para seguir o exemplo.
Mais histórias
Transfira tudo o que preza com um novo aparelho de TV Fire disponível na Amazon.
Elon Musk apresentou o Cybertruck “destinado à fabricação”.
Impulsiona seus estudos com um laptop projetado para a excelência acadêmica.