A CES 2024 revelou o MSI Claw, um PC de jogos portátil, e aqui estão 5 motivos pelos quais ele pode superar o Steam Deck.

O MSI Clau, apresentado na CES 2024, é um novo computador portátil para jogos que se junta a outros concorrentes, como o Lenovo Legion Go e o Asus ROG Ally. O que eles têm em comum? Todos eles são rivais do Deck Steam da Valve, que é sempre muito popular.

Será que o MSI tem o potencial de desafiar a liderança da Valve? Caso as vantagens do Garra, como inteligência artificial avançada e design ergonômico de alta qualidade, sejam reais, ele poderá de fato competir com o Steam Deck.

A MSI Garra pode estar enfrentando uma forte concorrência com o Steam Deck.

A MSI declara que o Claw é o pioneiro entre os dispositivos de jogos portáteis que utilizam um processador Intel Core Ultra, o mesmo chipset presente nos mais recentes laptops de inteligência artificial, como o Dell XPS 13 e o Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

MSI Claw — Imagem: Peggychoucair/UnPlash

De acordo com o teste realizado pelo Digital Foundry, o Steam Deck possui um processador AMD Zen 2 e uma capacidade de desempenho semelhante ao do PS4.

Apesar do Steam Deck ser bom para ser um dispositivo portátil que pode rodar jogos mais exigentes em configurações de baixo a médio, seu desempenho pode não ser tão bom quanto o MSI Claw. Só poderemos confirmar isso após testá-lo no laboratório da Mashable.

Com isso dito, vamos explorar os três recursos que fazem dele um competidor adequado para o Steam Deck.

1. Inteligência Artificial de última geração.

A MSI utiliza a tecnologia Intel XeSS do seu processador para melhorar consideravelmente a taxa de quadros por segundo (FPS) e proporcionar uma experiência de jogo suave e imersiva.

Se essa afirmação for verídica, a Garra deve ser capaz de executar jogos de alta qualidade de forma perfeita e eficiente no MSI, um computador portátil para jogos.

2. De que forma podemos aumentar a duração da bateria?

A Garra possui uma bateria com capacidade de 53 Wh, enquanto o Steam Deck tem uma bateria com capacidade de 40 Wh.

No entanto, isso não implica necessariamente que a Garra possa ultrapassar o Steam Deck em termos de duração da bateria. Outros fatores, como a eficiência energética de um chipset, podem influenciar a capacidade de um console de jogos durar mais tempo.

Precisaremos verificar no laboratório Mashable para confirmar, mas a MSI foi bastante clara ao afirmar que a Garra tem uma duração de duas horas em uma carga, quando submetida a “condições de carga de trabalho completas”. Essa classificação de vida útil da bateria é semelhante à do Steam Deck, de acordo com minha própria experiência informal com o dispositivo.

Uma duração de bateria de duas horas pode não ser necessariamente superior ao Steam Deck, mas se ambos possuem eficiência energética semelhante, pode ser mais difícil para os consumidores decidirem qual PC de jogo portátil escolher.

3. Tem a possibilidade de ter uma apresentação mais aprimorada.

A Garra parece ser a melhor opção no papel.

Sim, embora tenham o mesmo tamanho de painel de 7 polegadas, o Steam Deck OLED e a Garra se diferenciam em termos de taxa de atualização (120 Hz em comparação com 60 Hz) e resolução (1920 x 1080 em comparação com 1280 x 800).

4. Pode estar mais frio.

A performance de temperatura do Steam Deck é impressionante. Durante o uso, o calor se concentra na região central da parte de trás do dispositivo, longe das áreas onde normalmente apoiamos os dedos.

A pergunta é se a Garra tem a capacidade de superar esse desafio. Segundo o MSI, a Garra possui um sistema de resfriamento eficiente, o que possibilita que os usuários aproveitem o PC de jogo portátil sem se preocupar com o superaquecimento.

Pode ser mais confortável para o uso.

Muitos usuários do Steam Deck têm reclamado que o dispositivo portátil da Valve é muito pesado, pesando 1,48 libras (o Steam Deck OLED é um pouco mais leve, com 1,41 libras). Por outro lado, a garra é um pouco mais pesada, com 1,49 libras. No entanto, isso não significa necessariamente que a Garra seja desconfortável. A MSI afirma ter encontrado um equilíbrio ideal entre aderência e peso.